중국 지방 정부가 세계에서 가장 큰 기술 인큐베이터가 되는 이유는 다음과 같습니다. (그리고 공산주의자들에 대한 중국 기술 대기업들의 거짓
월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은 알리바바 CEO인 잭 마 (Jack Ma)와 공산당 간의 공감대를 "공개"하는 기사를 실었습니다. 이 기사는 "공식적으로 중국의 전자 상거래 왕은 공산당이다"라고 기사에 따르면 이 뉴스는 "많은 사람들을 놀라게 했다"라고 강조했다. 그러나 이 제목은 감각주의적이며 대부분 환원주의적이다. 이유가 여기 있습니다.
미국이나 중국에 관계없이 기술 회사는 비 정치적입니다. 회사 운영은 회사의 근본적인 철학 사상을 반영합니다. (여기에 Facebook 과 Google이 있습니다.) 중국과 미국의 주요 차이점은 이들 회사가 정부와 상호 작용하는 방식과 방법입니다.
이 기사는 기술 회사와 중국 정부 사이의 진흙투성이의 성격을 간단히 설명하려고 시도합니다. (그리고 심지어는 적색 공황 기자의 전술을 통한 공공 - 민간 협력의 거짓 동등성을 폭로하기까지 합니다.)
기능적으로, 중국 지방 정부는 틀림없이 이 나라에서 가장 큰 "기술 보육 기관"이며 VCs
중국 정부는 기업가 생태계에서 매우 다른 기능을 수행합니다. 지방 정부는 주로 지역 자금 조달의 필요성에 의해 주도되고 있습니다. 이러한 필요를 충족시키기 위해 지방 정부는 자본, 토지 및 노동과 같은 자원을 제공함으로써 기업을 끌어들이는 산업 지역을 설립했습니다. 그 대가로 회사는 일자리 기회, 세금 수입 및 경제 성장을 촉진합니다.
예를 들어, 베이징 정부는 IT 이니셔티브를 추진하고 정부가 후원하는 중국 실리콘 밸리인 Zong Guan Cun의 본거지입니다. Zong Guan Cun은 Meituan과 DiDi를 포함하여 중국 기술 "유니콘"의 거의 50 %를 자랐습니다.
이미지 출처 : https://www.weforum.org/agenda/2017/10/map-tech-titans-unicorns-china-united-states/
클라운 피시 및 말미잘과 마찬가지로 지방 정부와 기업은 공동 의존 관계를 발전시켰습니다.
중국 지방 정부는 R & D 연구의 방향을 주도하고 자회사에 충분한 자원을 제공함으로써 회사를 지원하는 때보다 적극적인 역할을 수행합니다. 이것은 비즈니스에 대한 수익을 보호하고 더 나은 규제 생태계를 만들어 기업 간 경쟁을 장려하는 미국 정부의 (상대적으로 더 많은) 자유방임 전략에 위배됩니다.
중국 기술 회사의 성공은 지방 정부가 제공하는 자원에 달려 있습니다. 이러한 고유한 상호 의존 관계로 인해 지역 산업의 성공은 지방 정부의 "성공"에 직접적으로 연관되어 반영됩니다.
그러나 지자체가 지원할 기업과 산업을 결정하기 전에 지방 정부는 유망한 산업 동향이 역동적인 시장에서 스스로 나타날 수 있게 합니다. 첫째, 풀뿌리 신생 기업이 서로 경쟁합니다. 그런 다음 중국 정부는 유망한 새로운 경향을 지원하는 규정을 제정합니다. 마지막으로, 몇몇 회사가 정부의 지원을 받고 있으며, 이 회사들은 전체 산업을 발전시키고 있습니다.
예를 들어 블록체인 산업을 선택하십시오. 2017 년 말까지 cryptocurrency에 대한 규제가 강화되었지만, 기본 블록체인 기술은 중국 정부의 지원을 계속 받습니다. 예를 들어, 베이징시 정부와 여러 지방 정부는 자금 및 자원을 특정의 고성능 블록체인 회사에 유입시키기 위해 fintech 및 blockchain 산업 단지를 설립했습니다.
이런 종류의 선택적인 자원 배분과 지방 수준에서의 프로젝트를 위한 유리한 규제 환경은 더 큰 규모에서 같은 일을 하는 국가 안건에 의해 지시됩니다.
중국의 중앙은행인 인민 은행 (China Bank of China)은 블록체인 기술 분야에서 세계 최대의 특허 보유자 중 하나입니다. 정부는 또한 다양한 블록체인 애플리케이션에 대한 기술 대기업인 Alibaba 와 적극적으로 협력하고 있습니다. 이 개발 방법은 중국 정부, 지방 정부 및 기업 간의 연계를 보여줍니다. 간단히 말해서, 중앙 정부는 일반적인 골격을 제안하고 지방 정부는 산업 단지를 세우고 특정 회사에 자금과 자원을 제공함으로써 프레임 워크를 구현합니다.
밀접하게 모니터링되고 할당된 자원에 대한 이러한 생각은 경쟁의 인공적 제거와 혼동되어서는 안됩니다. 지방 정부는 보조금, 토지 및 세금 혜택을 고려하여 가장 수익성이 높은 회사의 출처를 얻기 위해 서로 경쟁합니다. 반면에 기업은 시장에서 경쟁을 통해 수익을 올리고 정부로부터 가치 있는 자원을 확보합니다.
강력한 정부 지원은 지방 정부가 성공적인 정책을 시연하는 것뿐만 아니라 기술 회사들 사이에서도 치열한 경쟁을 불러일으키고 있습니다. 중국 지방 정부의 자원, 자본 및 토지의 직접 투자로 인해 선을 그릴 수 없는 협력 관계가 형성됩니다. 국영 기업과 사유 기업 간의 국가 및 지방 수준의 중국 정부는 기업의 행동을 직접 소유하지 않고 인센티브를 부여하는 강력한 직접 레버를 가지고 있습니다.
미국에서는 이러한 규제 체제가 주요 산업의 유기적 개발에 이보다 민감하게 반응하지만 중국 정부는 주요 산업 계획을 수립하고 추진하는 데 능동적인 접근 방식을 취합니다.
이러한 고려 사항에 비추어 볼 때, 중국 정부가 화웨이에서의 지분 소유 여부 또는 잭 마 (Jack Ma)가 공산당의 일원인지는 중요한 질문이 아닙니다. 하나의 작은 부분에 집중할 때 더 큰 그림을 흐리게 하는 것이 쉽습니다. 결론적으로 중국 정부는 규칙 제작자, 연구 기관, 창업 보육 센터 및 투자자의 복잡한 조합이며 "공산주의"를 "중국의 전자 상거래 왕"과 모 놀리 식으로 연결하면 이 복잡성이 클릭 보트 (clickbait)에 그치지 않습니다.
'소소한 정보' 카테고리의 다른 글
| Yu Fenghui : Ma Yun은 하이난의 블록체인 기술 사용이 매우 중요하다고 제안했다. (0) | 2019.01.23 |
|---|---|
| Blockchain Tech에 대한 4000 명 이상의 중국 소비자 설문 조사 (0) | 2019.01.23 |
| 중국과 블록체인에 대한 검토 (0) | 2019.01.23 |
| 2019 년 미국과 중국에서 엔터프라이즈 블록체인 서비스의 증가를 알립니다 (0) | 2019.01.23 |
| 상위 중국 Blockchain VC 펀드 (0) | 2019.01.23 |